The webinar on Open Access Publishing in the Global South was orgianzed by Open Access Scholarly Publishers Association on 8 Dec 2016 was successfully done with Lars the Managing Director of DOAJ as the chair.
This webinar was only opened to members of OASPA and then opened for all to have access to the full vidoe of the webinar, also the presentaion slides are available as well. Please go to http://oaspa.org/information-resources/oaspa-webinars/ to find the filmed presentation and the slides.
开放获取及出版的标准
Tom Olijhoek*, Dominic Mitchell, and Lars Bjørnshauge
通讯作者：Tom Olijhoek （tom.olijhoek@gmail.com）
发表日期：2015年11月16日（版本1）
引用方式：Olijhoek et al. ScienceOpen Research 2015 (DOI: 10.14293/S2199-1006.1.SOR-EDU.AMHUHV.v1)
审稿状态：本文将处于持续评审状态之中。查看当前审稿状态和最新审稿意见，请点击此处 ，或扫描文章结尾处的二维码。
一级学科：信息和图书馆科学
二级学科：交流网络、数据库、人机互动
关键词：元数据，开放获取出版，BOAI定义，问题出版商，DOAJ标准，DOAJ印章，许可和版权，DOAJ API，知识共享许可，最佳出版行为准则
摘要
本文介绍Directory of Open Access Journals （DOAJ）的历史和现状。简要回顾DOAJ的历史后，本文详细阐述了DOAJ对开放获取、知识产权和问题出版商所采取的政策。本文的大部分篇幅用来介绍DOAJ如何使用新的收录标准来评估开放获取期刊，为何选取7个附加条件作为DOAJ印章的收录标准。本文的最后一部分阐述了DOAJ将来可能为研究人员和出版商提供的服务，包括数据库搜索和元数据的上传。现今的DOAJ平台更强大，数据库更稳定，服务进一步提升，已允许用户上传并整合元数据。
引言
2015年6月，出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics）、DOAJ（Directory of Open Access Journals）、开放获取学术出版商协会（Open Access Scholarly Publishers Association）和世界医学编辑协会（World Association of medical Editors）更新了2013年发表的学术出版透明原则和最佳行为准则[1] 。这些准则由DOAJ的收录标准扩展而来，并于2014年3月起实施 [2]。
此外，今年4月，50位Science Europe成员发布了一项声明，其内容是关于在开放获取领域提供资助或者补贴时对于出版商的四项指导准则[3]。其中第一条原则要求期刊须被DOAJ、Web of Science, Scopus或PubMed收录。第二条原则则与申请获取DOAJ印章（Criteria that DOAJ uses for the Seal）的其中一个标准一致，即作者拥有不受限制的版权。自2003年DOAJ成立并以提供高质量开放获取期刊的索引和获取服务为目标以来，上述两项声明可谓是这一长期发展过程中的里程碑式。
学术出版的开放获取日趋成熟，DOAJ从未像今天这样已成为开放获取学术出版的中坚力量。很难相信，DOAJ于2012年底推出了新的平台后，其数据库在如此短的时间内发生了这么大的变化。DOAJ在功能、数据质量和标准化方面迈出了一大步。在技术合作方Cottage Labs的支持下，DOAJ已完成至少13个大型或超大型开发项目，仍有3个超大型项目正在进行中。所有项目的费用支付都来源于我们的会员和支持者的捐赠。正在进行的两个激动人心的项目将收获颇丰。（虽然平台更替需要很多复杂的项目来完成，但这些项目是非常必要的：它们使平台更稳定，可规避风险，加强平台能力建设，并保持平台数据的准确。）
DOAJ最初的收录标准不像今天这样严格。最初的申请表仅包括期刊基本信息。DOAJ工作人员根据此信息在网上查找该期刊，联系出版商，并做进一步调查。最初的申请表仅包含6个问题。一旦确认期刊属实，DOAJ工作人员会要求出版商填写另一份表格，并提供更多信息。期刊申请评审人员被要求自行查找更多信息 。
据DOAJ创始人Lars Bjørnshauge介绍，“当时，人们很难预测开放获取在学术出版行业会发展的如此迅速。当然了，这正是我们追求的目标。2003年开放获取出版发展的速度可没有这么快。我们有足够的时间审阅期刊申请，甚至不要求出版商提供这些信息，而能够自己对于每个申请逐条核实期刊信息，查看期刊质量，确认期刊是否遵循最佳行为准则。
创立一个收录同行评议的高质量开放获取期刊的综合性平台将使整个学术界收益，基于这个理念，DOAJ在第一届北欧学术交流会议（First Nordic Conference on Schalarly Communication）上成立[5]。创立之初，DOAJ收录了300本期刊，这些期刊的文章全文都是在文章接受以后立即开放获取。2004年，我们增加了文章索引服务。截至2006年，DOAJ收录了2000多本期刊，并在期刊词条中增加了文章处理费的信息。因为收取文章处理费已成为开放获取期刊很重要的运营模式。2007年，DOAJ开始实施会员制度，以帮助DOAJ顺利地从一个项目过渡到一个成型的服务平台。2008年4月，DOAJ收录了3000多本期刊。从那时起，DOAJ开始要求开放获取期刊采用知识共享许可（Creative Commons Licences）作为其最佳行为准则。2008年至2011年，DOAJ成为学术数据的重要来源。DOAJ发表了每年收录的来自各个国家的期刊数据。该数据显示，美国和巴西是期刊收录数量增长最快的国家。随着Redalyc项目为开放获取出版的基础设施打下了坚实的基础，SciELO umbrella加快了南美开放获取的发展[6]。开放获取运动在亚洲的发展也非常迅速，许多期刊开始采用开放获取运营模式。DOAJ收录的来自亚洲的期刊在两年内增长了10%到15%。通过INASP的努力，很多亚洲国家（孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡、越南和菲律宾等）的开放获取期刊都能发表在Journals OnLine项目（JOL）。JOL项目是INASP成立的，专门用来收录来自这些国家的开放获取期刊[7]。2013年1月，DOAJ从瑞典隆德大学改由Infrastructure Services for Open Access（IS4OA）管理[8]。这次改变使得DOAJ从一个小型的索引项目成为一个知名的期刊收录平台。目前，DOAJ已是世界公认的最重要的同行评议开放获取期刊的搜索平台 。
DOAJ收录的开放获取期刊的数量从2003年的300本已增至2015年的10000多本。随着收录期刊数量的增长速度不断加快，资助者开放获取政策的激增和高校出版基金开始要求索引目录能够提供期刊的更细粒度的信息（例如，以决定是否赞助作者支付在某个期刊的文章处理费）。这就需要采取更严格的收录标准，以能符合相关方面的期望，并能促使期刊自己主动促进最佳出版行为和透明原则，并且能应对来自于期刊数量快速增长的逐渐成熟的开放获取市场的挑战。2003年以来，开放获取领域发生了巨大的变化。
图1。2004年3月至2015年3月，DOAJ收录期刊数量的变化。来源：Heather Morrison: Dramatic Growth of Open Access series, The Imaginary Journal of Poetic Economics: http://poeticeconomics.blogspot.ca/2015/04/dramatic-growth- of-open-access-2015.html。
申请被DOAJ收录的期刊数量多的惊人，以至于很难相信世界上竟有这么多的开放获取期刊。例如，仅来自巴西的期刊就已收录了1012本，还有280本正在审核中。2014年3月以来，已有268个来自巴西的期刊申请被拒。 巴西仅仅是被DOAJ收录期刊的135个国家之一，但有56个国家仅有10本或不足10本的期刊。美国、巴西、英国和西班牙是DOAJ收录期刊数量最多的国家，共3366本。美国、印度、巴西和英国是DOAJ收到的申请最多的国家，共5746个（包括等待处理的、正在处理的、已接收的和已拒绝的）。目前DOAJ仍有超过4100个申请等候DOAJ团队的处理。
为排除不完整的申请、重复申请和垃圾邮件信息，确保客观公正，每个完整有效的申请都由三位编辑审核：责任编辑、编辑和副编辑。副编辑负责最初的审核工作，查看申请表中信息是否正确，与期刊联系人沟通。副编辑审核完成后，申请提交给编辑，编辑建议接收或拒绝申请。最终，申请提交给责任编辑，责任编辑对申请做出最终决定。DOAJ每周收到约80个新申请，这个数量仅在不同的季节有很小的变动。
Google Analytics的结果显示，访问申请表页面的人当中，有95%没有完成填写并成功提交。在成功提交的申请中，并不是所有的申请都能通过第一轮审核。约5%至7%的申请立即被拒，因为它们或者是重复申请、没有注册过的ISSN、申请表填写不完整，甚或是垃圾申请。（很难相信，假冒奢侈墨镜品牌的供应商竟有耐心填写申请表中的54个问题，仅为了有可能将公司名字列在DOAJ网站上！）
DOAJ于2014年3月提高了收录标准之后[2]，已拒绝了约3500个申请，接收了1910个申请。目前仍有1900个申请正在处理。
就流量来讲，去年DOAJ网站的访问者高达250多万，其中，75% 为用户[9]。与上一年相比网站访问量增长了约25%。其原因部分为DOAJ被多个重要的搜索引擎索引，另一部分是由于DOAJ重新添加了OpenURL功能，重新与第三方数据库（如Serial Solutions和EBSCO）联结起来 （在任何一个月份里，这两项服务贡献了DOAJ网站30%的流量）。
随着开放获取期刊数量的增多，期刊和出版商对“开放获取”的解读出现了多种版本。2002和2010 BOAI[10]对开放获取的定义为：
将同行评议的研究文献“开放获取”，我们指的是在公共的互联网上可免费获取，允许所有人阅读、下载、复制、传播、打印、搜索、并链接至文章全文，抓取全文供检索之用，置入软件作数据之用, 或其它的合法用途，除了上网条件限制以外，没有金融、法律及技术等障碍。对复制及传播的唯一限制, 以及著作权在这方面唯一的作用应是让作者能够保证其文章内容的完整性并且他们有权利使他们的文章被恰当地承认和引用。
许多出版商仍只允许读者免费阅读开放获取的内容，并利用自己的版权转让协议，限制作者的权利。而且，更常见的情况是，出版商要求作者授权给他们专有发表权，或者作者拥有版权，但出版商拥有商业权。
DOAJ已在新的收录标准中，对上述情形及其他问题做了阐释。
首先，我们要说明为何DOAJ只收录完全开放获取期刊，而不收录“混合式期刊”。混合式期刊仅部分内容是开放获取的。
DOAJ为何不收录混合式期刊？ 混合式期刊在开放获取中确实也扮演着重要的角色，而且它们一般都是有着传统“高信誉”的期刊。这些期刊往往与那些良好口碑和高质量的期刊有联系。混合式期刊确已成为了“传统” 出版商涉足开放获取市场的一种方式。
虽然网络上有一些与事实相反的信息（请试试在网络上搜索“Directory of Open Access and Hybrid Journals”），但是事实上DOAJ从来没有收录过混合式期刊。DOAJ的建立并不是为了收录订阅模式期刊。
出版商提出，混合模式仅是他们通往完全开放获取途径的过渡状态，但我们对此持怀疑态度。有的人认为混合式期刊使得出版商获得了在订阅费收入的基础上，额外的来自文章处理费的收入，导致出版商对同一内容“双倍收费”。对此，出版商回应说，订阅费额度会根据开放获取内容的比例相应调整。但出版商的收入详情并不完全公开，因此，没有足够的证据支持出版商的这一说法。最近，有些出版商推出了新的折中模式，将混合式开放获取的收费和已发表内容的获取绑定为一个产品。这些新发明将对开放获取的推动有多大影响，我们拭目以待。
最近几年，一种新的现象引起人们的注意。有些不道德的出版商试图利用收取文章处理费（Article Processing Charge）的经营模式（事实上，开放获取出版有另一种补贴期刊模式，即开放获取由基金组织和高校等机构资助。实际上，尽管大部分开放获取的文章发表基于文章处理费，但大部分开放获取期刊采用了这种机构补贴模式。）[11]。而问题出版商（我们倾向于这么称呼此类出版商）基于文章处理费模式正在开发期刊市场更低的进入门槛。在传统的订阅经营模式下，出版商不可能这么容易地成立出版公司，并在一夜之间推出大量新期刊。一个典型的问题出版商有可能在一天之内成立20至30本新期刊。
问题出版商得益于“不发表，则死亡”的学术综合症，将目标瞄准了发展中国家的作者[12]。在这些国家，研究人员职位的提升和现金奖励直接与发表的文章挂钩，因此，他们急切地希望在国际期刊上发表文章。但由于北美和西欧的期刊在筛选文章时对发展中国家文章的偏见，这些研究人员很难在此类期刊上发表文章。另外，西方学术出版界经常认为发展中国家的研究是“地方的、区域的”，而非“国际的”。由此，你可以很容易明白，为何问题出版商能这么轻松地找到猎物。当发展中国家的作者在西方期刊上发表无望时，那些问题出版商积极推销的期刊就变得吸引人了。
另外，事实上，不论作者来自哪个国家，该国经济情况如何，他们都没有经验，手头上也没有信息，来判断某个期刊是否具有良好的信誉。
DOAJ对问题出版商采取的措施，不仅包括更为严格和详细的收录标准，而且DOAJ与其他组织合作，一起抵制这种现象。例如，前文提到的学术出版透明原则和最佳行为准则，以及最近推出的ThinkCheckSubmit运动，可以帮助研究人员在投稿前，有能力甄别期刊，从而做出正确的决定。
DOAJ的新标准实施以前，我们公开征集建议，受到了极大关注，并收到大量的建议。有些建议来自公共咨询机构，我们采用了这些建议。有些条款经过重新使用，采纳或者吸收成为了其他机构的工作方法，如学术出版透明原则和最佳行为准则采用DOAJ的收录标准作为其准则；2015年7月，Scopus（Elsevier的产品）将是否被DOAJ索引作为其期刊收录标准之一，开始把他们数据库中的开放获取期刊标识出来[13]。令人振奋的是，DOAJ的新标准不是静态的，它可以做出调整，准确地反映开放获取出版的状态。为实现此目标，收录标准会不时更新，我们会邀请出版商相应地更新期刊在DOAJ数据库中的信息。新的标准会包括最佳行为准则和学术界应对问题出版商的方法。
DOAJ新的收录标准分为5个部分：（1）期刊基本信息；（2）文章处理流程的质量和透明度；（3）期刊的开放度；（4）内容许可；（5）版权问题。
另外，DOAJ选取了7条标准，如期刊满足这7条标准，可以获得DOAJ印章标志，代表期刊开放获取的程度非常高，且遵循最佳行为准则和较高的出版标准。需要重点指出的是，这7条标准并非是获得DOAJ收录所需要的，而是额外的标准。
关于期刊基本信息，我们要求期刊须有专门的网站，每篇文章有一个PDF文档，期刊主页有链接直接链至所有相关信息（如作者指南、版权、许可等）。我们要求出版商须提供有效的、具体的进行主要出版工作所在的地址（该地址不能是通过中介机构注册的地址）和期刊专用的邮箱地址
（例如，info@journal.com 和 editor@yahoo. com不符合要求）。
非常重要的是，出版商须在期刊网站明确声明期刊由哪些机构运营。出版商不能使用与某些机构或期刊相似的名字，让作者和编辑误以为该刊是由那些机构运营的。而且，我们强烈反对出版商在期刊主页上公布假影响因子。DOAJ视其为不诚实的诱骗读者的行为。
为确保文章处理流程的质量和透明，DOAJ要求期刊须对文章同行评议，并声明同行评议的方式。我们还要求期刊声明应对抄袭的政策（但这不是获得收录的必须项）。我们还要求期刊提供编委会成员所在的机构信息，并确认他们有资格担任期刊的编委。我们会查看是否所有编委会成员均积极地参与期刊的日常工作，而不仅仅是挂名而已。我们还可能通过邮件或电话随机联系编委会成员，核实上述信息。
关于开放获取，我们要求期刊在其网站上明确声明开放获取政策，且其政策须符合BOAI对开放获取的定义。我们尝试鼓励出版商不仅仅声明“本刊是开放获取期刊”，因为“开放获取”的含义远不止免费阅读。开放获取不仅是“免费阅读”，而且是免费再利用，例如允许不受任何限制地使用，或在出版商规定的范围内使用。另外，我们不收录延迟开放获取的期刊。所有内容须在发表后立即开放获取。
我们鼓励出版商在每篇文章中嵌入版权和许可信息。因为文章发表后还有一个“发表后的阶段（a post-publication afterlife）”，而这一阶段通常与期刊本身无关。在文章中嵌入版权和许可信息，是出版商的责任，这样会使读者很容易知道他们可以如何使用该文章。将许可信息嵌入文章是DOAJ印章的要求，而不是获得DOAJ收录所必须的。
我们鼓励出版商采用知识共享许可（CC license, Creative Commons License），但这不是获得DOAJ收录所必须的要求。出版商可采用其他类似的非CC许可协议，但须在期刊网站上明确声明许可协议的条款。自2008年以来，知识共享许可已是DOAJ的一部分，但DOAJ接受其他相似的许可协议，因为某些期刊在选取其许可协议时，其所在国尚未承认知识共享许可，DOAJ须在此问题上尽量包容些。如期刊采用的不是知识共享许可，但在其网站上明确声明了许可条款，则该期刊须在申请表中明确指出这一点。DOAJ视CC许可（知识共享许可）为最佳行为，因此，如期刊采用CC BY, CC BY-SA或CC BY-NC，则符合DOAJ印章的标准。针对其他出版商声明的特有许可协议，我们会个别审核。如出版商对许可问题的答案选择“否”（期刊的许可协议不允许再利用和再组合期刊内容），那么DOAJ将不会收录该期刊。如出版商选择”其他“，则其许可或出版协议须允许再利用和再组合期刊内容。
我们推荐的另外一个最佳行为是一个鼓励将内容复本存储进入机构支持库的更宽松的政策。出版商们对此有不同的政策，甚至每本期刊的政策也都不同，这使得作者很困惑，不清楚到底可以怎样处理自己的文章。期刊存储政策数据库，如Sherpa/Romeo [14]，即为扫除作者这方面的困惑而成立，以保证所有政策能够在一个中央数据库永久获取。如期刊网站上声明更宽松的存储政策，说明该期刊实行更彻底的开放获取政策，允许作者存储自己的文章副本。这就是为何DOAJ视使用如Sherpa/Romeo数据库为最佳行为准则的原因。Romeo使用DOAJ的元数据，因此，Romeo中有些期刊词条是空的，或者是占位符，等待出版商更新正式的期刊信息。任何出版商想完善期刊在DOAJ中信息，都可联系Sherpa，并建议对于信息进行更新[14]。
我们确信作者应拥有不受限制的版权，并将此作为DOAJ印章的基本要求。不受限制的版权，指的是作者拥有所有权利，没有例外。有时，出版商声明作者拥有版权，但同时，出版商要求专有发表权和/或商业权转让。在这种情况下，很明显，作者并没有拥有不受限制的版权。由于版权问题很复杂，我们在DOAJ网站发表了两篇博文，详细阐述了此问题，并列举了实例，推荐了这方面的参考文献[15，16]。
即使版权转让给了出版商，只要文章的开放获取政策符合BOAI的定义，我们也收录此类期刊。但是，我们认为这种情形对作者是不利的，因为出版商对文章拥有完全的控制。例如，作者将版权转让给出版商，出版商采用CC BY-NC许可协议，那么，出版商将拥有文章的商业权。但是，如作者拥有版权，文章采用CC BY-NC许可协议，那么作者将拥有所有权利，包括商业权（与Science Europe的建议一致）。
如期刊满足DOAJ收录的基本要求，其词条旁会自动加一个绿色打勾图标，表明该期刊通过了DOAJ新的更严格的标准的审核。为了推广开放获取出版最佳行为，DOAJ推出7条额外标准，满足这些标准的期刊将有资格获得DOAJ印章。
图2。DOAJ的技术架构。（a）如期刊重新申请，并符合DOAJ 2014年3月推出的更严格的收录标准，DOAJ将在期刊词条旁加绿色打勾图标。（b）如期刊符合DOAJ印章的7条标准，DOAJ将在该期刊信息旁加DOAJ Seal图标，表明该期刊开放获取的程度较高，并遵循最佳行为准则和较高的出版标准。
对所有期刊来说，须达到一定的质量水平和遵循最佳行为准则，才能被DOAJ收录；而DOAJ收录本身即表明了期刊质量和学术严肃度。而DOAJ印章是试图作为一种徽章，授予那些真正遵循开放获取出版最佳行为准则的期刊。请注意，DOAJ印章期刊（开放获取）出版实践出色的证明，而非对于科学质量的评价。为达到DOAJ印章的要求，期刊必须符合如下：
他们可以如何利用文章，尤其是如何再利用和分享文章。
每个申请表最下方都有DOAJ印章的标准，以鼓励出版商遵循开放获取出版的最高标准。满足这些标准，期刊即可拥有DOAJ印章标识。许多DOAJ印章标准已在前面的章节中讨论过，但第5条和第7条需要更多的解释。
第5条标准要求允许再利用和再组合，是开放获取的一项重要内容，即允许以尽可能多的方式再利用发表内容。DOAJ印章接受两种有限制条件的许可类型：仅用于非商业用途，或再组合的作品须采用原作品所使用的许可协议。DOAJ的收录标准更宽松些，还接受禁止衍生（商业或非商业）的许可协议。然而，我们希望出版商采用CC BY或相似的许可协议，因为这种许可协议允许不受限制的再利用文章内容。DOAJ印章的第7条标准要求作者拥有不受限制的版权和发表权。许多出版商可能对不受限制的版权和发表权的理解有误。例如，出版协议可能声明作者拥有版权，但同时作者授予出版商专有发表权。DOAJ视这种情况为作者拥有受限制的版权和发表权。因此，此类期刊不符合DOAJ印章的要求。又如，出版商要求商业权利，作者只拥有（受到限制的）版权，这种情况下，期刊也不符合DOAJ印章的要求。最近，Science Europe也将“作者拥有不受限制的版权”列为资助欧洲研究的一项要求[3]。
对期刊和作者来说，期刊被DOAJ收录的最大的好处是，极大地增加了期刊内容的可见度和曝光度。
图3。本图显示API包装如何添加到DOAJ数据库核心的外部。该包装使得第三方服务和我们自己的服务与DOAJ数据联结。出版商可通过CRUD API获取他们的数据。原图由Cottage Labs的Richard Jones提供。
2013年对出版商调查问卷显示[17]。这是他们想被DOAJ收录的最大的原因。DOAJ网站在Google搜索引擎中排名很靠前。搜索一个期刊，该期刊自己的网站排名可能很靠后，但该期刊在DOAJ上的页面排名却很靠前。向DOAJ提供文章元数据是为作者提供的一项服务，这是我们为何将其作为DOAJ印章标准的原因。而且，DOAJ的数据可在网上通过多种渠道获得。我们所做的所有事情，都是为了增加同行评议开放获取期刊的可见度（Visibility），API和元数据收割项目也不例外。至今年年末，我们将开始采用具有一系列功能的API，元数据收割项目将部分完成。
我们的API项目将分三个阶段进行[18]。第一阶段已经开始了，它是可搜索的API，数据库向外部查询和本地查询开放。这就允许开发者将DOAJ数据整合进他们自己的数据库，DOAJ数据在多个地方存储，增加了其可见度。虽然我们已通过OpenURL和OAI-PMH增加了DOAJ数据的可见度，API仍能进一步增加可见度，而不仅仅是制作自定义搜索和数据集。第二阶段推行部分API，将允许出版商在DOAJ平台上新建、阅读、更新或删除（CRUD）期刊和文章元数据。这将对开放获取出版商来说是很大的工作量。与其他索引机构不同，DOAJ不主动从出版商那里采集元数据，而是依靠出版商自己上传数据。当然，这是一种限制并且上传的元数据的量仅仅是其一部分。
通过CRUD API使得出版商只需要花费很小的功夫，就能上传文章内容，几乎是无缝连接。第三阶段将实现大批申请的集中处理，这对大型出版商来说是个好消息，而且一些控件还会使DOAJ在外部数据库中有更好的品牌可见度。
元数据收割项目将使DOAJ首次主动从出版商那里收割文章元数据。这将使DOAJ数据库的文章数量几乎翻倍，DOAJ将成为索引机构中的佼佼者。该项目主要收割Europe PMC中被DOAJ收录的期刊的元数据，包括PLoS系列和Biomed Central。据估计，这将为DOAJ增加约200万篇文章，到11月份项目结束时，我们会得到更准确的数字。元数据收割项目最大的好处是，解决了当前我们只能接受XML格式数据的问题。有些出版商没有XML格式的数据或不使用OJS平台，如向DOAJ提供XML数据，则会增加他们的运营成本。（OJS软件带有方便使用的插件，可生产DOAJ要求的XML数据）。
人们常说DOAJ处在开放获取运动的中心，事实的确如此。用Google搜索DOAJ收录的任何期刊，几乎每次都会得到同样的数据库URLs。 深入挖掘这些数据库，往往会显示该期的刊条目出自于DOAJ。
采用新的收录标准后，出版商提供了更多的期刊信息，我们的元数据更加丰富、准确。
我们的元数据可通过多种形式获得：OAI-PMH、CSV、OpenURL、Atom、JSON，很快也可以通过API获得。它整合到了其他产品和服务中，包括开源的和专有的。我们有证据表明其他服务机构直接复制我们的元数据并用他们来填充产品。我们知道数据集成商，例如EBSCO和Serial Solutions，的订购服务将我们的元数据应用到他们的产品中。很明显的是，很多服务机构依赖我们数据的质量，因为他们经常发邮件给我们，要求更正或解释某个期刊条目或某个特定文章数据。我们知道图书馆喜欢使用我们的数据，因为这增加了学生和教师可使用的开放获取期刊的可见度。
DOAJ已成为开放获取信息的很重要的来源。在过去的3年中，它已发展成提供人工审查的高质量开放获取期刊的独特平台。其它的平台包括Thomson Reuters[19]（使用DOAJ的数据）和，最近推出的Scopus开放获取数据库（使用DOAJ和ROAD的数据标识开放获取期刊）和ROAD（DOAJ是唯一最重要的数据来源）。
DOAJ非常高兴能在科研交流中为各大出版商、数据库等服务，成为有着独特地位的信息平台。由于DOAJ提供权威的开放获取期刊列表和文章元数据收割服务，世界各地的图书馆都选择DOAJ作为其图书馆服务的书目数据的优先来源。另外，所有主要的发现服务供应商（EBSCO、Proquest、 Exlibris）是从DOAJ收割数据。这意味着DOAJ元数据已整合到他们的服务中并且分布到上千所高校图书馆（和公共图书馆）。DOAJ收录的开放获取期刊，和订阅模式的期刊一起，无任何障碍地呈现给图书馆使用者。
高校和高校图书馆提供开放获取发表基金，为开放获取的文章提供文章处理费。通常，决定某期刊是否有资格获得该基金支持，是看该期刊是否被DOAJ收录。研究基金会和研究机构的强制性开放获取政策使用DOAJ提供的收录期刊信息，来决定哪些期刊符合他们的政策，例如，在许可、存储政策等方面。DOAJ还是科研人员研究学术交流和开放获取出版的最重要的信息来源。研究人员经常在文章中使用DOAJ的数据，并将DOAJ作为文章的参考文献。
由于DOAJ提供的所有服务都是免费的，DOAJ的运营完全依赖学术界的支持。来自25个国家的上百个高校图书馆和图书馆联盟的会员费占了所有的财务支持的50%。许多小型出版商为DOAJ提供小额资助。所有大型出版商和数据集成商每年都赞助DOAJ。这些赞助占了收入的50%。
最近几年，来自学术界的资助增长了25%。关于DOAJ财务状况的更多信息，请参考这里[21]。
[1] Available from: https://doaj.org/bestpractice [cited 2015 Nov 27]. [2] Available from: http://sparc.arl.org/blog/doaj-introduces-new-
[3] Available from: http://www.scienceeurope.org/uploads/Press Releases/270415_Open_Access_New_Principle s.pdf [cited 2015 Nov 27].
[4] Available from: http://journals.lub.lu.se/index.php/sciecominfo/ article/view/4912 [cited 2015 Nov 27].
[5] Available from: http://www.lub.lu.se/ncsc2002 [cited 2015
[6] Available from: http://revista.ibict.br/liinc/index.php/liinc/article/ view/279/166 [cited 2015 Nov 27].
[7] Available from: http://www.inasp.info/en/work/journals-online/ [cited 2015 Nov 27].
[8] Available from: http://is4oa.org/ [cited 2015 Nov 27].
[9] Available from: https://www.google.com/analytics/ [cited 2015
Nov 27].
[10] Available from: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/ boai-10-recommendations [cited 2015 Nov 27].
[11] Available from: http://citesandinsights.info/civ15i9on.pdf [cited 2015 Nov 27].
[12] Available from: https://theconversation.com/african-academics- are-being-caught-in-the-predatory-journal-trap-48473 [cited 2015
Nov 27].
[13] Available from: http://blog.scopus.com/posts/scopus-to-launch- open-access-indicator-for-journals-on-july-29#.VayHUk8V7vc. twitter [cited 2015 Nov 27].
[14] Available from: http://www.sherpa.ac.uk [cited 2015 Nov 27]. [15] Available from: https://doajournals.wordpress.com/2015/05/
19/copyright-and-licensing-incompatibility-part-1/ [cited 2015
Nov 27].
[16] Available from: https://doajournals.wordpress.com/2015/06/ 02/copyright-and-licensing-part-2/ [cited 2015 Nov 27].
[17] Available from: https://drive.google.com/open?id=1kuU7N8XS- aZUgSu5XaLoamTd7ZE3buu69fJyYYKFtns [cited 2015 Nov 27].
[18] Available from: https://doaj.org/api/v1/docs [cited 2015 Nov 27]. [19] Available from: http://science.thomsonreuters.com/cgi-bin/linksj/
opensearch.cgi [cited 2015 Nov 27].
[20] Available from: http://road.issn.org/ [cited 2015 Nov 27].
[21] Available from: http://is4oa.org/2015/10/23/doaj-finances-from- 2013-to-2015/ [cited 2015 Nov 27].
The authors declare no competing interests.
@2015 Olijhoek et al. 本文采用知识共享许可协议（CC BY 4.0），
允许不受限制的使用、以任何媒介传播，只要本文被正确引用即可。使用条款及发表政策，请参阅www.scienceopen.com。
本文可能尚未经过同行评议。本文将一直欢迎发表后来自同行的评议。查看当前审稿状态，请点击此处或扫描右侧的二维码。
DOAJ是一个会员组织，全部依赖于科研社区的捐赠而运行。我们热切地希望您能成为我们的会员。会员意味着：
成为DOAJ会员并不能保证您的期刊一定被DOAJ收录。我们对所有的申请一视同仁，不论是来自会员的申请，还是来自非会员的申请。
以下是对出版最佳行为（publishing best practice）的介绍。这不是DOAJ的原创，而是在线期刊和电子出版通行的标准。我们参考了开放获取学术出版商协会（OASPA, Open Access Scholarly Publishers Association）的行为准则，而且我们是学术出版透明原则和最佳行为准则（Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing）的作者之一。部分条款为DOAJ收录的基本要求。
DOAJ收录范围：
期刊内容的获取：
一个站点一个URL地址，期刊主页须有专门的URL
期刊被收录后，将在DOAJ有一条属于它的记录。为了使我们的服务更细致和人性化，DOAJ上期刊的链接须直接链至期刊主页，而不是链接到系列期刊网站或其他服务网站。期刊URL可以是专门的域名，也可以是子域名。但期刊须有专门的网页。例如：以下三个URL符合要求：
www.publishersite.com/journals/thisisajournal
www.mycollege.org/thisisajournal
即使下面的URL包含期刊信息，仍不符合要求：www.largesearchengine.com。这是DOAJ收录的基本要求。
所有关于期刊基本信息的网页（如宗旨和刊载范围, 编委会, 作者须知, 对如何控制文章质量的描述, 开放获取声明, 对剽窃的处理政策，及许可条款声明等）须在该期刊的网站上显示，或须有醒目明确的链接直接从期刊主页链接至各网页。这是DOAJ收录的基本要求。
这条尤其适用于拥有多个期刊的出版商。这些出版商可能希望在统一的网页显示此类信息，而不是在每个期刊的网站上均有显示。我们坚持在每个期刊网站上显示这些信息，是希望读者更方便地找到每个期刊的信息。我们不能想当然地认为读者知道某个期刊属于某个出版商一系列期刊中的一个，或者认为读者知道某个期刊的重要信息能在别处找到。我们也不能理所当然地认为读者会搜索所有必要信息以对某个期刊做全面的评估。让期刊信息更加容易被找到、不断更新信息是期刊的责任。
每个期刊须有专门的网站，该网站不能包含其他的服务或产品。申请表中的所有期刊信息（包括存储的材料）须显示在该网站上，而不是分散于多个网站上。这是DOAJ收录的基本要求。
每篇文章须有专一的URL。每篇文章须有专一的HTML端口或PDF。
每篇文章须有专一的URL，而不是每一期的所有文章共用一个URL。这样才能使读者从DOAJ或第三方数据库直接获取文章，增大文章的曝光度和利用率。上传文章元数据至DOAJ时，如每篇文章没有专的一URL，会导致上传失败。
期刊的ISSN
每个期刊须在issn.org注册至少一个ISSN（International Standard Serial Number）。这是DOAJ收录的基本要求。DOAJ将在issn.org核对申请表中的期刊的title、country和alternative titles。这些信息必须与issn.org中的一致。如发现不一致，我们会修改申请表中的信息，以与issn.org的信息匹配。如期刊无ISSN，或ISSN未被issn.org确认，我们将直接拒绝申请。
通常，如某期刊同时发行纸质版和电子版，那么它会有一个纸质版的ISSN和一个电子版的ISSN。
期刊内容的存储和保管
我们强烈建议期刊内容保管在专门的、数字存储和保管服务机构。有时这种机构叫做长期保管和存储（LTPA, Long Term Preservation and Archiving）。你可以在这里找到提供这种服务的机构名单。虽然这不是DOAJ收录的必要条件，我们建议期刊选择其中一个服务机构存储期刊内容。我们在Keepers’ Registry和PubMed Central核对期刊内容的存储状态。如果你的期刊在Open Journal Systems (OJS)平台上运行，而且被选入PKP Private LOCKSS network计划，我们将核对你的期刊是否确实存储在CLOCKSS上。
期刊内容的组织
期刊的内容须有清晰的组织架构，使读者很容易地找到所需要的文章，而且文章更易被搜索引擎索引，更易被读者通过网络搜索到。
所有文章须标明发表日期。DOAJ鼓励期刊使用文章唯一标识符（unique article identifiers），如DOI。
我们希望期刊由卷（volume）和期（issue）组成，有起始页码和终止页码。有些出版商已不采用这种传统的期刊结构。但是，发表年份是必须有的。
文章须列在Tables of Contents中，且须有搜索/浏览功能（Search/Browse）允许读者搜索和浏览文章。
期刊主页的质量、商业活动和广告
期刊主页须简明、清晰、易导航，须有链接链至期刊基本信息页面。须声明期刊遵守学术道德、保证专业出版（来自学术出版透明原则和最佳行为准则）。须有清楚的链接链至当前期发表的文章、往期发表的文章、搜索、浏览、关于本期刊、编委会及联系我们的网页。这是DOAJ收录的基本要求。
如期刊网站上发布广告，须确保广告正规，与期刊业务相关，无损期刊的名誉。闪烁或移动的广告会分散读者的注意力，尤其对采用非传统方法搜索网络资源的读者来说，期刊网站很难使用。我们强烈反对发布这类广告。
期刊的影响因子
DOAJ不盲信期刊影响因子，不鼓励期刊网站公布此类数据，不承认部分影响因子，而是鼓励期刊采用正式的替代评估方法，如文章水平的评估数据。
汤森路透发布的影响因子是唯一正式的、广泛认可的影响因子，但它是由盈利机构运行的专有的评估方法。这违背了开放获取的道德和原则。DOAJ不盲信影响因子，不收集期刊的影响因子数据。DOAJ强烈反对在期刊主页上显示影响因子，因为DOAJ认为这是期刊试图用不诚实的方式引诱作者投稿。
期刊的主编和编委会
期刊须有一位主编和一个由至少5位成员组成的编委会（允许艺术和人文类的期刊只有2位主编而无编委会）。DOAJ认为，公布最新的主编和编委会信息会增加期刊的可信度。读者须能够找到并联系上主编和编委会成员。期刊主页上须有链接直接链至编委会网页。编委会网页须包含以下信息：主编的姓名、机构和邮箱地址；编委成员的姓名。该网页须实时更新。这是DOAJ收录的基本要求。
期刊的质量控制和作者指南
须表明开放获取期刊同传统纸质或订阅期刊一样，具有同样的、严格的质量控制体系。所有文章须通过严格的质量控制流程（编委会审稿或同行评议）才能发表。审稿类型须在网站上明确声明。这是DOAJ收录的基本要求。
详细的作者指南将会对潜在的投稿作者产生很大的帮助。期刊主页须有醒目的链接链至作者指南（或投稿须知）。这是DOAJ收录的基本要求。
我们建议作者指南包括以下内容：
期刊收取的费用
每个期刊须在网站上明确声明向作者收取的费用，包括文章处理费（article processing charges，仅文章发表的情况下收取）、投稿费（submission charges，无论文章是否发表均收取）、页面费、彩图费等任何其他可能的费用。如无任何费用，也须明确声明。这是DOAJ收录的基本要求。
期刊的开放获取声明
期刊须在其网站（而不是出版商的网站）上明确声明开放获取政策（Open Access policy）。期刊主页上须有醒目的链接链至此声明网页。文章发表后，读者可立即免费获取全文，无时滞。这是DOAJ收录的基本要求。
以下这是一则开放获取声明的例子，符合我们的标准，可公布在你的期刊网站上：
本期刊是开放获取期刊，所有内容发表后，读者可立即免费获取。读者可阅读、下载、复制、传播、打印、搜索或链接至全文，或用于其他合法用途，无需事先向出版商或作者申请许可。本期刊遵循BOAI对开放获取的定义。
This is an open access journal which means that all content is freely available without charge to the user or his/her institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles, or use them for any other lawful purpose, without asking prior permission from the publisher or the author. This is in accordance with the BOAI definition of open access.
版权、许可、发表的权利
采用知识共享许可（Creative Commons license）将你的内容许可给使用者，是展示期刊开放获取程度的最佳方式。DOAJ视知识共享许可或类似的许可为最佳行为。这种许可对作者非常有利，例如，它说明了是否限制对内容的演绎。请在我们的版权许可帮助页面获取更多信息。
期刊网站须明确且准确地声明作者和读者对文章享有何种权利，尤其在期刊不采用知识共享许可的情况下。由此，期刊向公众证明分享文章、支持全球知识交流的态度。同时，此举还可保护期刊内容不被非法利用（例如，如期刊声明禁止文章的复制或商业用途）。因此，例如，期刊网站可声明：读者可利用（use），再利用（reuse），以本作品为基础进行创作（build upon），但必须用于非商业用途。此处提到的“利用”、“再利用”和“以本作品为基础进行创作”指的是通用的开放获取的定义，参看维基百科。“利用”指的是下载或阅读；“再利用”指的是更多的利用，如传播、复制、在演讲中使用等；“以本作品为基础进行创作”是一种特殊的再利用，在期刊内容的基础上开展新的研究工作，可能发表新的文章。出版商可能限制开放获取内容的再利用（非商业：NC，或相同方式共享：SA），且可能禁止演绎（修改、转换、或以本作品为基础进行创作：ND）。出版商在遵守知识共享许可的前提下限制开放获取内容的再利用，仍有资格申请被DOAJ收录。但是，DOAJ强烈希望出版商采用知识共享许可，尤其建议采用限制最宽松的许可：创作共用-署名许可（Creative Commons CC-BY license (Attribution)）。在创作共用-署名许可的条件下，“使用者须鸣谢作者，提供许可链接，并说明是否对内容作了修改。使用者可通过任何合理的方式做出以上声明，但不能声明许可者许可了使用者或使用者的使用行为”（参看http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
如你的期刊不采用知识共享许可，你需要在申请表中说明期刊使用的是哪种类型的许可协议（这是申请表中的第48个问题。如你在第47个问题中选择“其它”（Other），该问题会出现。“其它”可以是合同（contract），出版协议（publishing agreement），或出版商自己的许可协议（publisher-specific license））。您填写的许可协议的效果须等同于知识共享许可，期刊才能被DOAJ收录。期刊自行准备协议时，我们强烈建议出版商咨询法律人士，然后采用一个标准协议或期刊特有的协议。期刊须确保协议使用的是正确的法律语言（此处提供的信息不构成法律建议）。
请注意，“正当使用”（Fair Use”）不等同于“开放获取”，这个词在不同的国家有不同的理解。“正当使用”一般是指使用者无须申请出版商或作者的许可，将期刊内容用于教学用途。不论内容是否开放获取，不论内容采用的哪种开放获取许可，“正当使用”均适用。DOAJ不收录只允许“正当使用”的期刊。
请注意，你的开放获取政策和版权政策可能有冲突，版权政策和知识共享协议也可能有冲突。更多信息请参阅我们关于版权和许可的博客。
如果许可已发表的内容，请确保你的期刊拥有这些文章的版权。如果期刊没有版权，你需要申请版权持有者的同意，才能许可这些文章。
剽窃
我们建议出版商采用剽窃检测服务。剽窃是很严重的问题。发表剽窃的文章说明期刊质量低下，或者期刊没有质量控制体系。期刊须在网站上声明对剽窃的政策，和期刊使用哪种软件检测剽窃。
如期刊是出版伦理委员会（COPE，Committee on Publication Ethics）的会员，须在期刊网站上明确声明。
期刊被DOAJ收录，须通过申请流程。申请表非常详细，需要花时间填写。我们建议你在填表前事先收集必要的信息，如URL等。申请表没有保存功能，因此你必须一次性填写完整并提交申请。
重要提示
如申请表含有不准确或明显错误的信息，或者有些问题没有填写答案，申请将直接被拒绝。经常发生的错误：所有须申请者提供URL的问题，申请者一律用期刊主页的URL来回答。我们的编辑不会花时间审核这类申请，这些申请会被直接拒绝。
申请前
确保你已阅读以上内容，且期刊网站满足红色斜体标示的DOAJ收录的基本要求。
填写申请表
申请者必须在线提交申请，不允许邮件发送申请表。
申表中的信息必须与期刊网站上的一致。提交申请前请务必仔细检查确认。
申请表中的国家（country）必须是出版商所在的国家，是出版商执行主要编辑工作、业务往来和日常办公的国家。我们不认可通过注册机构注册地址所在的国家（典型的例子如美国）。
申请表提交后
申请表提交后，你将会看到确认页面，并将收到一封确认邮件。请保存好这封邮件。如有问题，这封邮件将帮助我们找到你的申请。如未收到确认邮件，请联系我们。
每个期刊的申请被至多4位DOAJ编辑审核：
请不要多次提交申请。重复申请会被直接拒绝，而不会通知您。
等待决定
申请被派给某位编辑时，你将会收到一封系统自动发出的邮件通知。当编辑开始审核工作时，你将收到第二封邮件通知。每个申请都由编辑一一仔细审核，因此我们需要花费大量时间，以确保信息的准确性。我们会尽快处理申请，同时保证高质量的工作标准。目前，由于再申请项目大大增加了我们的工作量，我们需至多6个月对一个申请或再申请做出决定。对于您的长时间等待，请接受我们的致歉，但我们会确保利用已有的资源努力地工作。请于提交申请6个月之后再向我们咨询申请的进展。
申请被拒绝的原因
最常见的申请被拒绝的原因是我们发出去的邮件得不到回复。1个月后我们会直接拒绝申请。请确保经常保查看邮箱的垃圾箱，因为审核申请的副编辑可能是志愿者因此他们不使用doaj.org的邮箱地址。
常见的原因：
期刊被DOAJ收录后，我们会将期刊划分到某个学科，并给期刊一个LCC代码。一封邮件会自动发送给期刊联系人（这个联系人可能不是申请者）。第二封邮件会教你如何在DOAJ网站以出版商账户登录，以帮助你上传文章元数据至DOAJ。收录后，用户将会立即在DOAJ网站查询到你的期刊。如果你没有收到邮件通知，联系我们前请查看垃圾箱。如期刊被加到一个已有的账户中，则没有邮件通知。
如果申请被拒绝，DOAJ会通知您审核结果及拒绝的原因。通常情况下，如无特殊事由，只要期刊明确声明已满足本页面提到的所有要求，该期刊可于6个月后再次申请。如期刊在规定的期限未满时申请，将会被直接拒绝。
申请者提交申请时，须负责信息的准确性。如提供的信息不充分或不准确，DOAJ将不考虑该申请。如发现提供的信息不真实，不论在审核过程中，还是期刊接受后，我们有权拒绝申请，或剔除该期刊，1年后期刊才能重新申请。如某出版商提交的申请中超过5份申请提供了虚假信息，我们有权剔除该出版商在DOAJ中的所有期刊，至多3年内不接受来自该出版商的申请。期限的长短视虚假信息的期刊数量和不端行为的次数而定。
请在此登录。
如期刊绑定了已被DOAJ收录的出版商的账号，请用该账号登录。
如建立新账号，系统邮件会自动发到申请表中的联系人邮箱。邮件内容包括用户名及如何选择密码的说明，但邮件中的链接将于邮件发出14天后失效。
如您不能登录，或看不到已收录的期刊列表，或您想将两个出版商的账号合并，请联系我们。
如您忘记密码，可在此链接上重置密码：https://doaj.org/account/forgot。一般来说，用户名是期刊ISSN（去除中间的短横线）或DOAJ数据库中与期刊关联的邮箱（可能是申请表中的联系人邮箱）。
与期刊关联的邮箱将收到一封自动通知邮件。如您未收到该邮件，请：
– 查看邮箱的垃圾箱；
– DOAJ数据库中的邮箱可能与您输入的邮箱不一致。在这种情况下，请联系我们。
如您忘记用户名，请：
– 尝试期刊ISSN，去除中间的短横线，是8位数字；
– 联系我们。
– 可能是由于期刊尚未被DOAJ收录，在这种情况下，请提交申请表；
– 可能是由于期刊申请尚在审核中，或期刊已被移除出DOAJ数据库。如因我们的失误而导致期刊移除出DOAJ数据库，请联系我们。
每个申请都由至多4位DOAJ编辑人工审核。为确保准确无误，我们仔细严格地审核每项信息，因此需大量时间完成一项申请。我们尽最大努力加快工作进度，但同时要保证审核的质量。目前，由于我们收到了大量重新申请，DOAJ编辑的工作量已超出正常负荷，每个申请或重新申请须至多6个月完成审核。由此造成您等待的时间较长，我们在此向您致歉。希望您在提交申请6个月后再来信咨询审核进度。
期刊被DOAJ收录后，须以XML格式上传元数据，或手动生成文章元数据。如期刊隶属于某DOAJ账户，您须登录该账户，在Publisher区上传元数据。详情请见：https://doaj.org/publishers#upload。
如您在上传元数据过程中未收到错误提示，很可能没有问题。一般30分钟后，文章才在期刊词条网页上显示。图标则需12个小时。您可使用 “文章题目” 搜索，或直接在期刊词条网页查看。
如24小时后，仍查不到文章信息，请联系我们。
– Open Access Journal
我们将不向读者或读者所在机构收取费用的期刊定义为开放获取期刊。根据BOAI对开放获取的定义，我们要求符合如下标准的期刊才能被DOAJ收录：“允许所有使用者阅读、下载、复制、散布、打印、检索内容, 并连结至原来的网页, 爬梳内容供检索之用, 置入软件当成资料之用, 以及其它的合法用途”。
[1] http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
– Quality Control：
期刊须有主编和编委会。（仅艺术或人文类期刊例外，允许仅有两位主编而无编委会）。
– Research Journal：
发表原始研究数据或数据概观的期刊。
– Periodical:
定期发表学术文章的刊物，一般是月刊、双月刊、季刊或半年刊。每个卷（volume）或期（issue）连续编号，一般包括研究论文等其他类型的学术文章。
OAI和Open Archives Initiative允许用户通过元数据收割（Metadata Harvesting）的方式获取数据。请点击此处获取DOAJ OAI的更多信息。请点击此处查看Wikipedia对元数据收割的定义。
OpenURL是一种标准格式的统一资源定位符（Uniform Resource Locator，URL），可使用户更容易地找到网络资源。使用OpenURL最多的是图书馆，他们采用OpenURL，以帮助用户获取期刊内容。DOAJ的OpenURL服务是1.0版本，可与0.1版本兼容。请点击此处查看Wikipedia对OpenURL的定义。
DOAJ提供.eps.和.png格式的“Indexed in DOAJ” logo。请联系我们获取。
DOAJ Seal是颁给某些开放获取期刊的标识，以证明该期刊开放获取的程度较高，遵循最佳行为准则和较高的出版标准。期刊须满足以下7个条件，才能得到DOAJ Seal的标识：
– 期刊文章具有永久标识符；
– 期刊收录后，向DOAJ提供文章元数据；
– 在永久数字存储机构存储期刊内容；
– 在文章中嵌入机器可阅读的Creative Commons license信息；
– 允许用户再利用和再组合期刊内容，采用CC BY, CC BY-SA或CC BY-NC license；
– 在存储政策目录中登记期刊内容的存储方式;
– 允许作者拥有不受限制的版权。
请点击此处查看拥有DOAJ Seal标识的期刊列表。
这些期刊拥有DOAJ Seal标识。
DOAJ于2014年3月之后收录的期刊拥有绿色勾标识。2014年3月，DOAJ颁布了新的收录标准。新标准要求期刊遵循更高的最佳行为准则和出版标准。无绿色标识的期刊正在重新申请的过程中。
是的！我们于2015年采用了API集合。你可以登录我们的Google Groups，加入DOAJ API群：
– 仅用于公布消息的群（如，我们发布升级版API，或停用某个版本的API）；
– 公开讨论群；
– 供出版商使用的群（出版商可自动提交申请，或直接修改文章元数据）。
请登录我们公布消息的群或关注我们的网站，以获取关于API的更多资讯。
当期刊变更title或ISSN时，我们称之为“continuation”。
如期刊变更title，它须有一个新的ISSN。如期刊没有新的ISSN，请联系当地ISSN办公室。在您联系我们变更ISSN前，请确保新的ISSN已在issn.org注册。
期刊变更ISSN后，您需要提交一份新的申请表，填写新期刊的所有相关信息，包括新的title和ISSN。申请提交后，请邮件feedback@doaj.org通知我们，并提供新旧ISSN和title。我们会在数据库中合并这两项信息。
目前还不能保存未完成的申请表，我们将来会提供这项功能。您可以使用以下方法保存申请表：
– 填写前，打印一份申请表。用Google Chrome浏览器打印的效果最好；
– 申请表须填写大量信息。我们建议您填表前事先收集所需信息。您可以在这里下载excel版的申请表，线下填写。表中有三列期刊信息，但您须为每个期刊在线提交一个申请表。
– 如您未使用线下excel表格，您可在提交申请前，截屏已填写好的申请表。
您计算文章数量时，如case reports包含三个以上的clinical cases，请将其计算为一篇文章。
DOAJ发现有些期刊所在的领域并不将peer review作为保证文章质量的手段。他们采用editorial review——由期刊主编或编委审稿的模式。艺术或人文类期刊常采用这种审稿模式。我们仅接受此类期刊采用editorial review——由申请表问题35的关键词判断期刊是否属于此类期刊。我们不接受仅有一位主编，而无编委会的期刊。
基金组织、图书馆和作者可查看存储政策目录，以找到符合基金组织存储政策的期刊。这是我们所鼓励的最佳行为准则的一项内容。较好的存储政策目录如www.sherpa.ac.uk/romeo/。
（您可能采用效果等同于CC license的许可协议。DOAJ承认这种许可。）
– 在Creative Commons网站选择最适合期刊的CC license;
– 我们建议您采用CC BY license，它具有最宽松的许可政策，允许自存储和文本数据挖掘；
– 如您对不同的文章采用不同的license，您须在申请表中填写最严格的类型。期刊收录后，其词条上显示的也是这种最严格的类型。
如何选择CC BY license：
打开Creative Commons（CC）网站（http://creativecommons.org/licenses/），复制CC BY图标。您也可以参考这里。
将CC BY图标放在期刊主页和每篇文章的页面上。请点击此处查看操作流程。最佳行为准则建议license信息是机器可阅读的，即，将license信息嵌入HTML、XML或PDF文件中。
您可在Creative Commons网站查看不同的license类型，该网站有专门的网页帮助您选择适合期刊的类型。
以上提到的两个网页都有24种语言供您选择。
申请表中问题45询问期刊是否将机器可阅读的license信息嵌入文章元数据中。您可点击此处，查看如何将该信息嵌入文章元数据（HTML、XML或PDF）中。该信息还可嵌入MP3、图像或视频等文章组件中。我们关心的不是如何将license嵌入文章元数据，而是HTML、XML或PDF中包含机器可阅读的license信息。下面是两个例子：
http://www.globalhealthaction.net/index.php/gha/article/view/23456#Abstract
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0097648
DOAJ是Directory of Open Access Journals的缩写，于2003年在瑞典隆德大学成立。最初，DOAJ收录了300种开放获取期刊，截至2016年12月15日已收录9,425种，囊括了所有科学、技术、医药、社会和人文科学领域。
DOAJ是一个会员组织，由三类会员组成：出版商、普通会员和赞助人。DOAJ会员身份表明持有者对开放获取的明确支持态度，以及对高质量、同行评议开放获取的承诺。DOAJ是“学术出版透明原则和最佳行为准则”（以下简称准则，Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing）的共同作者之一。DOAJ会员须遵守该准则。DOAJ有权拒绝某些申请。如会员未遵守该准则，DOAJ有权取消其会员资格。
DOAJ是科研社区开放获取期刊的索引平台，致力于使读者免费获取高质量的同行评议的开放获取资源。为了使图书馆员和索引机构获得最新的期刊列表，我们在此网页公开已收录和剔除的期刊列表（https://docs.google.com/spreadsheets/d/183mRBRqs2jOyP0qZWXN8dUd02D4vL0Mov_kgYF8HORM/edit#gid=0）。DOAJ只与申请者讨论申请的细节。DOAJ不与公众讨论某个出版商或某个申请，除非我们认为这样做会对开放获取社区产生有益的影响。
宗旨和收录范围
DOAJ致力于提高开放获取学术期刊的显示度，使读者更方便地获取和利用开放获取资源，从而提升期刊的国际影响力。DOAJ收录的范围非常广泛，囊括了所有学科的开放获取学术期刊。只要期刊有严格的质量控制体系，保证期刊内容的质量，即可申请收录。DOAJ是开放获取期刊使用者的一站式平台。
组织架构
DOAJ本部在英国，是一个非盈利组织，由开放获取基础设施服务社区利益公司（Infrastructure Services for Open Access C.I.C. (Community Interest Company)）管理。DOAJ的运营经费全部来自于会员和科研社区的赞助。2016年3月，DOAJ收到一项来自国际开发研究中心（IDRC, International Development Research Centre）的基金，用于推动发展中国家开放获取期刊的发展。
DOAJ顾问委员会志愿行使其职责。
DOAJ的志愿编辑约100人，审核期刊的申请。每名志愿者需提供两名推荐人，与DOAJ签署协议，声明本人遵守行为准则（Code of Conduct），并向责任编辑声明任何可能的利益冲突。
DOAJ团队
Judith Barnsby，出版专家。Judith在学术出版行业有20多年的工作经验，曾在多个非盈利协会出版商和出版服务公司任职，目前为CLOCKSS委员会成员，并任英国出版商和图书馆解决方案工作组（Publisher and Library Solutions Working Group）的主席。她对出版标准和原则非常感兴趣。
Lars Bjørnshauge，总经理。Lars于2001年至2011年任隆德大学图书馆馆长，并于2003年成立DOAJ。2013年1月，Lars任DOAJ的总负责人。他在以下领域有丰富的经验：变化管理；学术图书馆的改革；科研和高等教育的信息服务。长期以来，他大力支持并服务于学术出版的开放获取运动。他是OpenDOAR和Directory of Open Access Books的发起人之一。自2011年起，他任SPARC Europe的负责人。
Sonja Brage，责任编辑，英语、保加利亚语和俄语学士。Sonja曾任隆德大学图书馆的信息管理员，是审核斯拉夫语言期刊申请的专家。
Alejandra Manco Vega，出版专家，信息科学学士。Alejandra目前攻读数字媒体和社会学硕士学位，负责审核期刊的申请和再申请。
Dominic Mitchell，社区经理。Dom长期与出版商和图书馆员合作，曾任英国BMJ出版组的出版人，也曾在HighWire出版公司-斯坦福大学任财务人员和项目管理人员。他负责DOAJ与出版商的合作、DOAJ技术支持、社交媒体及博客DOAJ News Service的维护。
Tom Olijhoek，主编，分子微生物学博士。Tom曾在非洲对疟疾、嗜睡病和脑膜炎传染病做了多年的研究。2012年，他加入开放知识社区（Open Knowledge community），积极支持开放获取和开放科学。大约同时，他成为DOAJ顾问委员会的成员。他目前的研究兴趣：开发高质量的学术期刊和文章的评价体系；土壤微生物领域土壤健康和人类健康的关系。
Rikard Zeylon，责任编辑，文学学士。Rikard是出版领域的专家。
顾问委员会
科学社区
出版商/数据集成商
合作机构
DOAJ与多个组织合作。合作的性质多样，包括工作、合作、或者获取信息资源以协助我们审核期刊申请。
Click Register Now!
What is the current state of open access publishing in different parts of the Global South? What are the particular challenges posed by open access publishing in this region, and what is the future of open access publishing in the Global South? How can open access journals in the Global South ensure they are recognised as legitimate and quality publishing channels within a global scholarly communication system?
In this one-hour webinar, Ina Smith (Academy of Science of South Africa), Abel Packer (SciELO), and Xin Bi (Xi’an Jiaotong-Liverpool University) compare and contrast open access publishing in three regions across the Global South: South Africa, Latin America, and China. Lars Bjørnshauge (DOAJ) will moderate the discussion.
As with all previous webinars, this webinar is open to anyone based at an OASPA member organisation, and we welcome your participation and questions to the panel. If you aren’t able to join live, the webinar is being recorded and made available to registrants after the event, so do sign up even if you are not able to join us in real-time. Our thanks to the Copyright Clearance Center, who are once again hosting the webinar.
Presenters:
Ina Smith, Academy of Science of South Africa
Ina Smith is currently preparing for further studies on the adoption of open access publishing in the Global South, with specific emphasis on Africa. She is currently employed as a planning manager at the Academy of Science of South Africa, where she is working on a DST/ASSAf/ICSU/CODATA project for an African Open Science Platform, and is a DOAJ Ambassador for the southern Africa region. In 2014 she received the LIASA President’s Acknowledgement for Exceptional Contribution (2014), in 2011 she was a Runner-up in the international EPT Award for Open Access, and in 2016 she was awarded LIASA Librarian of the Year. She holds a Masters’ Degree from the University of Pretoria in Computer-Integrated Education, a Higher Education Teaching Diploma, and an Honours Degree in Library and Information Science.
Abel Packer, SciELO
Abel Packer is Director of the Scientific Electronic Library Online (SciELO) Program of the São Paulo Research Foundation (FAPESP) and Project Coordinator at the Foundation of the Federal University of São Paulo (UNIFESP), Brazil, since June 2010. Previously, he was Director of the Latin American and Caribbean Center on Health Sciences (BIREME) of the Pan American Health Organization/World Health Organization for 11 years. He participated pro-actively in the conception, management, operation and dissemination of major Latin American and Caribbean multilingual scientific information networks, such as the Latin American Population Documentation System (DOCPAL), the Virtual Health Library (VHL) and the Scientific Electronic Library Online network that publishes currently about 1000 journals through national collections from 15 countries most from Latin American in addition to Portugal, Spain and South Africa.
Xin Bi, Xi’an Jiaotong-Liverpool University
Dr. Xin Bi has been University Librarian in Xi’an Jiaotong-Liverpool University (XJTLU) since August 2007. At XJTLU, Xin has established the Library, Museum, Campus Bookstore and an ACCA examination Centre for the university with his team. In his capacity as University Librarian, he was a lecturer of Computer and Communication Skills from 2008 to 2012 and the acting head of Brand and Marketing Office from 2012 to 2014. He has been active in research since 2014 as the Research Associate in the Institute of Leadership and Educational Advanced Development of XJTLU since 2014. He also currently serves as Editor and China Ambassador of DOAJ in China, and is a board member of Asia (Pacific) Library Advisory Boards for several international publishers.
Lars Bjørnshauge, DOAJ
Lars Bjørnshauge is the Managing Director and founder of the DOAJ (Directory of Open Access Journals). From 2012-2016, he was the SPARC Europe Director of European Library Relations, and previously he was the Director of Libraries at Lund University, Sweden (2001-2011), the Deputy Director and the Acting Director of the Technical Information Center of Denmark Technical University of Denmark (1992-2000), and President of the Danish Research Library Association (1992-1994). He was the first Vice-President of the Swedish Library Association (2005-2011), and is currently a Board Member of OASPA (2012- Present). He is also the co-founder of Infrastructure Services for Open Access, co-founder of OpenDoar, the Directory of Open Access Repositories, and co-founder of the Directory of Open Access Books.
On 31 Oct Monday I was invited by Korean Federation of Science and Technology Societies to give a presentation on “Registration to Directory of Open Access Journals and its Benefit” to audiences from Korean scientific communities in Seoul.
I was one of the three speakers on that event. The other two speakers are Dr. Anders Karlsson, the Vice President of Strategic Alliance, Global Academic Relations, Elsevier and Prof. Sukyoung Kim.
10月24日，西交利物浦大学举办首个开放获取日活动——推动开放获取发展会议2016。本次会议的主题为“推动开放获取发展：来自业内专家、图书馆长、出版社和研究者的分享”。
会议由西交利物浦大学图书馆主办，旨在提高开放获取（Open Access，简称“OA”）在国内的认知度，并为国内开放获取运动的资深专家和实践者、出版社的资深编辑、教授学者以及图书馆馆长等提供平台，分享他们对开放获取领域的新知、趋势、经验和最佳实践。本次活动亦是10月份在全球开展的国际开放获取周活动的一部分。
按照布达佩斯开放存取先导计划（Budapest Open Access Initiative, BOAI）中的定义，开放获取是指某文献在网络公共领域里可以被免费获取，允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其它任何合法用途。这是一种新的学术出版模式和展示平台，为学术与实践、知识与大众的有效对接开辟了新的途径和空间，对于推动开放科研，促进学术出版、知识传播和全民共享意义重大。
会议中，中国科学院文献情报中心的张晓林博士发表了题为《开放获取：需求、发展与挑战》的演讲，他认为，“中国需要开放获取来支持科研发展，因为科学创新是社会经济发展的关键驱动力。”
尽管近几年中国的国际科研产出迅速增加，但是由于版权和订阅问题，绝大多数中国的研究机构或企业难以及时获得国际最新科研成果，即使这些研究是由中国的科研资助机构资助的。
张晓林博士还指出实施开放获得的一些挑战，包括科研人员没有有效参与、复合期刊双重收费以及多数科研资助和实施机构没有政策等。
开放获取期刊指南（DOAJ）总编辑Tom Olijhoek博士则表示，“开放获取是知识共享，知识是社会发展的引擎，而共享创造了机遇。”
同时，他强调，开放获取需要一个关于分享的法律框架，比如关于开放获取的声明或者定义使用权的许可条件。
西浦建筑系副教授、西浦国际创新港联合主任Theodoros Dounas博士的演讲聚焦于开放硬件和软件设施对于科研项目的影响。
他谈到，“开放资源的核心思想并不仅仅是探讨开放获取，更重要的是科研人员在他们的成果出版之前如何互相分享和借鉴。”
关于开放获取在全球科研以及教学方面的影响，他表示，“作为一个科研人员，你所构建的研究方法不该仅仅局限在自己所在机构使用，还可以自由地与外界分享，这样一来，你的研究便会影响其他大学和国家的相关研究。”
他还指出，开放获取将成为常态，因此出版商和大部分机构需要改变自己的运营模式，来适应开放获取，以达到科研界的期望。“西交利物浦大学国际创新港近期刚刚成立了开放资源组，未来将发展成为帮助大家发起或者参与开放资源项目的一个空间，我们也将帮助他们提前学习和了解如何使用开放资源。”
据西浦图书馆馆长毕新介绍，“每年十月，全球各地的诸多大学和机构都会同期开展开放获取活动，促进学社社区对于开放获取的理解和实践。西浦图书馆近年来一直关注、研究和积极参与推动开放获取的发展和实践，本次会议在国际开放获取周官网上正式注册，体现并展示出中国学术群体对于开放获取运动的积极参与和实践。我们是中国大陆地区第一个参与国际开放获取周活动的大学，这也展示了西浦是一所具有前瞻性的大学。”
计算机科学与软件工程系的博士二年级学生董行特意来到会议现场，在他看来，张晓林博士的主题演讲深刻地反思了中国科研产出和产出的开放程度之间的不均衡，营造一个更好的开发获取的氛围还需要更广泛的支持。他说，“今天的会议也让我了解到开放获取在中国的整体发展情况，并进一步学习到开放获取的未来发展趋势。”
本次会议吸引了来自西交利物浦大学、苏州大学、宁波诺丁汉大学、昆山杜克大学、常熟理工学院、浙江大学出版社、牛津大学出版社（上海）、世界图书出版上海有限公司等高校师生、图书馆同行、期刊出版社及行业公司近百人参加。
2016年8月26日，由中国科学院数学与系统科学研究院期刊学会部承办的“小编讲堂”第5期沙龙活动在中国科学院数学与系统科学研究院南楼二层会议室举行。本期小编沙龙活动的主题为“国际OA期刊出版发展、实践及问题”，来自各专业领域共40余名编辑同仁参加了此次活动。
本文发表于发表于《中国教育报》理论周刊，2016年11月3日第5版。发表当日获得人民网、光明网（理论）、新民网等媒体广泛转载。
作者毕新，发表于《中国教育报》2016年11月3日第5版
以学生为中心组织学与教的过程，帮助学生完成面向未来的能力和竞争力培养，是网络时代的必然选择。学生未来的成功，才是一个大学保持生命力的根本保障。
我国高等教育从精英化到大众化再到普及化所经过的20年时间，恰是信息与网络技术迅猛发展的20年。信息技术在颠覆了多个行业以后，正在进攻高等教育这一领域。“浸泡”在人类自己发明的网络环境中，认知模式和学习行为也发生了变化。当前，不论是拥有悠久历史的老大学，还是刚刚成立的新大学中的教师，都发现自己面对的是“不一样”的学生。站在网络时代的十字路口，当高等教育日趋国际化，生源在世界范围内流动加剧，如何实现办学水平提升、实现差异化发展？
学习行为模式已变
当前在校大学生是在计算机和互联网的环境中长大的，对于各种技术应用从小就习以为常，因此也被称为“数字原住民”。相比较于“数字移民”一代人，这一代学生的行为模式和学习方式对于大学教学造成了冲击，如课堂出勤率低、离不开电子设备、听讲不专心、在网络上搜索答案完成作业、偏爱碎片化的电子阅读等。为了让学生能够重新回到课堂并认真听讲，教师们采用了很多办法，如强制点名、随堂测试、固定学生座位并拍照考勤、课前收缴手机等。这些有趣的新现象充分揭示了新的学习行为模式和传统的课堂教学方式之间的矛盾。
网络时代的学生习惯于快速接受信息，擅长多任务处理模式，喜欢即时的肯定和频繁的奖励，更喜欢“游戏”的模式而不是“严肃”的模式，依赖网络的连通性，喜欢根据自己的习惯和偏好使用信息技术，喜欢迅速实时的反馈，倾向于基于文本的交流，但在面对面交流方面显得能力不足，娱乐技术和游戏工具时刻围绕着他们。而这些新的行为模式，为传统的高校教师和教学模式带来了相当的困扰。
同时，互联网及其海量信息，让教师对于知识的垄断成为过去，教师和教材不再是获取知识的唯一渠道，课堂学习也不再是最有效率的知识传授方式。当面对数字化时代的学生时，全世界的高等院校实际上站在了同一个起跑线上。
传统的课堂模式以教师为中心，基本上通过课堂授课的形式，单向传递知识。由于教师和教材垄断着知识，学生很难从其他渠道获取知识，所以课堂授课是教与学的主要形式。在网络时代，不论是内容还是形式，知识都可以在网络上随时随地获得，这就打破了教师和课堂授课的不可替代性。对于学生的管理和评估过程也变得更为困难，因为学生很容易就从网络上搜索到答案，或者是同学之间通过在线分享。因此，学习理论和教学实践都需要随着当前学生的认知行为模式的改变而变化。
网络时代的学习理论
当计算机网络技术飞速发展并彻底改变了整个世界时，教育正在向着信息化、社会化和网络化发展。学习作为适应时代变化的根本手段，也发生了重大的变化。任何关注自身生存和发展的学生，任何关注学生学习成效的教师，都不能不关注网络时代学习能力的演化和变迁，以及这种认知层面的变化所带来的潜在影响。新的学习理论为网络时代的教与学提供了理论基础并指明了方向。
信息技术的发展对于学习、生活以及交流方式进行了变革性重组，非正式学习逐渐成为学习方式的主流，“技术支撑”成为信息化学习的主要特征。面对数字技术引起的教与学活动的系列变革，关联主义学习理论注重学习的外部过程和社会化过程，认为知识是一种组织而非一种结构，经历了从分类、层级到网络和生态的变革，具有动态性、多元化的特性；每一个人都是知识的创造者、传播者、接收者、拥有者和终结者。信息借助网络等媒介以“信息流”的形式在不同个体间相互流转，进而形成多种多样的知识网络。因此，学习是一个连续的、不断构建知识网络的过程；知识网络的创建是保持知识时代性、持续性和创新性的前提和基础。
同样，面对数字化学习的变革和挑战，随着学习科学和认知科学的发展，继行为主义和认知主义学习理论之后，建构主义已成为目前主流的学习理论。建构主义强调学习是在已有的经验基础上通过与外界的相互作用来获取、建构新知识的过程。这种建构不是外界刺激的直接反应，而是通过已有的认知结构对新信息进行主动加工而形成的。这种学习更强调学习的主动性、社会性、情境性和协作性。其理论核心是以学生为中心，在整个教学过程中由教师利用情境、协作、会话等学习环境要素充分发挥学生的主动性、积极性和首创精神，最终达到使学生有效地实现对当前所学知识的意义建构之目的
重新定义教与学
基于网络时代的的学习理论，我们需要重新思考知识、学习和教师的关系，重新定义和定位大学。
网络时代的知识观认为，人类知识是对客观世界的一种解释，它不是最终的答案，更不是终极的真理，而是会随着人类社会的发展和科学技术的进步不断被新知识和新理论取代，所以知识是动态的过程，随着认识程度的不断深化，被新的知识所取代。因此我们不能够将知识作为预先决定了的东西让学生接受，对于同样知识的真正理解需要在特定的学习环境下，基于个体经验的自主建构。
网络时代的学习观强调建构的主动性。学习者首先是一个主体，作为学习活动的发出者，学习者拥有毋庸置疑的主动性。知识的获得不是通过老师的教授而习得，是通过学生对于知识的自我建构，主动进行信息吸收，在原有认知基础上对于新信息进行加工整合来完成的。
网络时代的教学观认为，在学习过程中，师生关系是平等的，教师的角色将转变为学生的学习组织者和管理者，甚至是学习伙伴。教学不再是知识在师生之间的单向传递，因为学习的最终完成依赖于个体自身的主动建构。个体原有经验与知识结构作为学习或建构的基础，构成了学习的起点，因此，教师教学的起点就在于对学生个体已有经验图式的理解和把握。
网络时代技术驱动带来的变革既是挑战，也是机遇。对于需要克服自身传统和运行惯性的老大学来说，挑战多一些；而对于新兴大学，更容易拥抱技术变革，采用创新的教学法，机遇多一些。当前我国数千所大学“千校一面”，既需要在发展中找到自己的特色、定位，增强创新能力，提升人才培养质量，又面对着学生生源减少、高等教育国际化竞争、学生学习行为模式改变等压力。以学生为中心组织学与教的过程，帮助学生完成面向未来的能力和竞争力培养，是网络时代的必然选择。学生未来的成功，才是一所大学保持生命力的根本保障。
本文获得其他网络转载：
I am very happy to announce that the DOAJ Team has expanded. We welcome to the team Ilaria Flava, based in Rome, Italy, and Clara Armengou, based in Barcelona, Spain. Ilaria joins us as Managing Ed…
For a Better Future
Parent holding company for DOAJ
New Ideas 新思路 